COSTRINGEVANO AUTISTI A TURNI DI LAVORO PESANTI, 15 DENUNCIATI

PRATOLA PELIGNA – Ci sarebbe anche l’aver indotto alcuni dipendenti e i loro familiari a votare secondo il proprio volere, in occasione delle elezioni provinciali del 28 Marzo 2010, tra le accuse mosse dagli agenti della Squadra di polizia giudiziaria del Compartimento di polizia stradale dell’Abruzzo, nell’ambito di una inchiesta durata due anni sul settore dell’autotrasporto di merci. A conclusione dell’attivita’ gli investigatori della stessa Squadra di polizia giudiziaria, insieme ai colleghi del distaccamento della Polstrada di Sulmona e della Sottosezione Polstrada di Pratola Peligna, hanno indagato 15 persone, tra cui i rappresentanti legali e alcuni dipendenti di una societa’ avente sede legale a Pratola Peligna, operante nel settore dell’autotrasporto di merci. Numerose sono le contestazioni. Per i due titolari e tre dei dipendenti, l’accusa e’ di estorsione per avere costretto gli autisti a turni di lavoro massacranti, obbligandoli ad utilizzare cronotachigrafi manipolati per aggirare le normative vigenti in materia di trasporto, con gravi ripercussioni sulla sicurezza stradale e sulla salute dei lavoratori stessi; inoltre, sempre i titolari, in concorso con altri quattro autisti dei mezzi pesanti, sono stati denunciati all’Autorita’ Giudiziaria di Sulmona accusati di aver alterato il funzionamento dei cronotachigrafi installati sui trattori stradali, mediante l’utilizzo di magneti destinati ad alterare l’apparecchiatura stessa, inibendone la regolare registrazione dei tempi di guida e di riposo.

I titolari della societa’ sono stati ritenuti anche responsabili del reato di falso e truffa ai danni dello Stato, per avere indotto in errore organi della polizia stradale al fine di eludere il pagamento di sanzioni amministrative prescritte dal Codice della Strada; infine, sei autisti devono rispondere del reato di favoreggiamento personale. Uno dei titolari e’ accusato di aver determinato alcuni dipendenti e i loro familiari, ad esercitare il loro diritto politico in senso difforme dalla loro volonta’, in occasione delle elezioni provinciali del 28 marzo 2010, Regione Abruzzo-Provincia L’Aquila, imponendo loro di votare un parente.

L’attivita’ investigativa vera e propria ha preso il via da una serie di controlli che hanno identificato alcuni veicoli sospetti. Sono quindi scattati gli appostamenti e i pedinamenti attraverso i quali e’ stato accertato che i cronotachigrafi digitali di alcuni degli automezzi, avrebbero presentato registrazioni difformi dai tempi di effettivo utilizzo dei veicoli stessi.  Dall’analisi dei files dei dati, provenienti dagli strumenti dei veicoli controllati,  sarebbero emersi sistemi che hanno la funzione di far risultare fermo un veicolo in realta’ in movimento. Lo scopo veniva raggiunto con l’utilizzo di una apparecchiatura rinvenuta dagli investigatori, costituita da un magnete che avvicinato al sensore di movimento, gli impediva di funzionare.

I veicoli per i quali sarebbe stata accertata l’alterazione degli strumenti, ammontano a 20, tutti appartenenti alle aziende di autotrasporto facenti capo agli indagati: D.N.P. 61 anni di Pratola Peligna, D.N.S. 64 anni di Pratola Peligna, C.M. 31 anni di Pratola Peligna, D.A.A. 43 anni di Pratola Peligna, L.N. 35 anni di Pratola Peligna, P.M. 58 anni di Trasacco, P.O.F. 32 anni di Scurcola Marsicana (AQ), A.M. 50 anni di Cerchio (AQ), S.A. 52 anni di Tocco da Casauria (PE), S.V.G. 64 anni di Sulmona (AQ), C.A.M. 41 anni di Tocco da Casauria (PE), T.C. 62 anni di Pratola Peligna, M.V. 53 anni di Tocco da Casauria (PE), C.A. 51 anni di Sulmona, L.A. 56 anni di Pratola Peligna

L’attivita’ di indagine, svolta sotto la direzione del Sostituto Procuratore, Aura Scarsella, si inserisce nell’ambito di una piu’ ampia attivita’ preventiva ed investigativa fortemente voluta dal servizio Polizia Stradale con lo scopo di contrastare il diffuso fenomeno dell’alterazione del cronotachigrafo, con la conseguente falsa registrazione della velocita’ del veicolo e dei periodi di riposo-guida dei conducenti, fornendo alle imprese un importante vantaggio competitivo costituito dalla riduzione dei costi fissi del trasporto. Cio’, se da un lato si traduce in un indebito beneficio economico nei confronti della concorrenza, dall’altro comporta la mancata tutela dei conducenti, che vedono prolungarsi oltre il consentito i propri tempi di guida; senza trascurare inoltre il fatto che il mancato rispetto dei limiti di velocita’ per i mezzi destinati all’autotrasporto di merci, aggravato dall’alterazione degli strumenti che ne consentono la registrazione, aumenta notevolmente il rischio di incidenti stradali con gravi danni per la collettivita’.